6月5日是新環(huán)保法實(shí)施后的首個(gè)“環(huán)境日”，主題是踐行綠色生活。隨著全民環(huán)保意識(shí)和生態(tài)意識(shí)的提高，選擇低碳、節(jié)儉的綠色生活方式成為社會(huì)新風(fēng)尚。其中，綠色建筑以其很大限度節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境的特點(diǎn)被社會(huì)逐漸認(rèn)同。
　　
　　然而，百姓參與度不高，行業(yè)盲目照搬國(guó)外技術(shù)等問題在我國(guó)綠色建筑行業(yè)不斷凸顯。專家建議，應(yīng)增強(qiáng)公眾對(duì)綠色標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知度，探求綠色建筑本土化，并從源頭上理順法律法規(guī)體系，完善建筑質(zhì)量終身責(zé)任追溯機(jī)制，讓各方叫好的綠色建筑生根、發(fā)芽、快速成長(zhǎng)。
　　
　　百姓自帶“監(jiān)測(cè)儀”倒逼推行綠色建筑
　　
　　綠色建筑是在建筑的全壽命周期內(nèi)，很大限度地節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境和減少污染，為人們提供健康、實(shí)用和高效的使用空間，與自然和諧共生的建筑。2006年4月，我國(guó)出臺(tái)了綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，成為國(guó)際上為數(shù)不多的成體系建立綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家之一。
　　
　　“然而，制約綠色建筑在我國(guó)發(fā)展的因素不斷凸顯，其中一個(gè)主要因素是綠色建筑推行中對(duì)百姓重視不足，百姓又對(duì)綠色建筑認(rèn)識(shí)模糊。”有關(guān)專家說道。“很多綠色建筑都在申請(qǐng)國(guó)家認(rèn)證的星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，但目前綠色建筑的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中卻遺漏了重要的人均指標(biāo)。一個(gè)三星級(jí)的綠色建筑中，每平方米究竟容納多少人工作、生活。不考慮人均指標(biāo)，再高效的建筑也會(huì)有浪費(fèi)。當(dāng)前國(guó)家制定綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)的受眾群體是行業(yè)，在綠色建筑推廣的過程中，尚需建立一個(gè)站在百姓立場(chǎng)、通過大數(shù)據(jù)讓公眾可自我衡量、感知綠色的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)無需行業(yè)制定和機(jī)構(gòu)證明，可與政府規(guī)范并行推行。這就相當(dāng)于百姓自帶‘實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)儀’，倒逼開發(fā)商推行綠色節(jié)能建筑。”
　　
　　探求本土化、低成本的綠色建筑之路
　　
　　沒有圍墻和大門，沒有遮擋左鄰右舍的通風(fēng)道，市民可在架空大堂里享受綠意和小憩，通過展示系統(tǒng)了解綠色建筑科普知識(shí)……這是深圳市某建筑公司大樓的設(shè)計(jì)風(fēng)格。該大樓包含土建、機(jī)電設(shè)備、內(nèi)外裝修在內(nèi)的每平方米成本不到4300元，在深圳屬于辦公樓平均造價(jià)偏低的水平，其單位建筑面積年均能耗較當(dāng)?shù)赝惤ㄖ骄降?9%。
　　
　　玻璃幕墻封閉造出的高溫空間，復(fù)雜技術(shù)帶來的高消耗、高舒適環(huán)境……招商地產(chǎn)綠色研發(fā)與應(yīng)用中心技術(shù)總監(jiān)林武生說，發(fā)達(dá)國(guó)家的建筑消費(fèi)建立在高成本基礎(chǔ)上，如果國(guó)內(nèi)綠色建筑完全參照國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)營(yíng)模式設(shè)計(jì)，將造成綠色建筑反而能耗更高的情況。應(yīng)從國(guó)情出發(fā)，延續(xù)低能耗社會(huì)的生活習(xí)慣與傳統(tǒng)進(jìn)行設(shè)計(jì)，反對(duì)照抄國(guó)外模式。
　　
　　在招商地產(chǎn)總部的會(huì)議室，窗上安裝了一塊遮陽(yáng)板，經(jīng)過反射，使室內(nèi)得光率更高。沒有遮光板時(shí)，陽(yáng)光只能照進(jìn)屋子的三分之一。“綠色建筑不是簡(jiǎn)單地引進(jìn)價(jià)格高昂的綠色技術(shù)或產(chǎn)品，而是從細(xì)節(jié)控制資源、能源消耗。”專家說道。
　　
　　政府多措并舉管理開發(fā)商
　　
　　當(dāng)前建筑開發(fā)數(shù)量可觀，在粗放經(jīng)營(yíng)下開發(fā)商仍可獲取高利潤(rùn)，絕大多數(shù)開發(fā)商缺少足夠動(dòng)力發(fā)展科技，也不愿在可能增加技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和額外成本的情況下推行綠色建筑。
　　
　　“市場(chǎng)上的開發(fā)商參差不齊，如果盲目‘一刀切’過分強(qiáng)制市場(chǎng)做綠色建筑，造假、偷工減料等現(xiàn)象將接踵而來。”專家說道，“應(yīng)當(dāng)在政府投資的項(xiàng)目先試先行，強(qiáng)制規(guī)定綠色標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)加大投入用于國(guó)家示范項(xiàng)目。”
　　
　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在建筑全過程中，法律法規(guī)的脫節(jié)、監(jiān)管不嚴(yán)也使部分開發(fā)商“鉆了空子”。自2014年以來，商品房進(jìn)入“質(zhì)量報(bào)復(fù)周期”，多地商品樓“未老先衰”“未立先倒”，屢次成為嚴(yán)重質(zhì)量事故的主角。為防事故，國(guó)家早已出臺(tái)建筑法、建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例等相關(guān)法律法規(guī)，全國(guó)多地也建立起工程質(zhì)量終身責(zé)任制，但落實(shí)上顯然有待加強(qiáng)。
　　
　　“現(xiàn)在很多條例不是老百姓拿來維權(quán)的依據(jù)，國(guó)家應(yīng)從源頭上理順法律法規(guī)體系，完善建筑質(zhì)量終身責(zé)任追溯機(jī)制，加大建筑運(yùn)維期間的違法成本，對(duì)房屋質(zhì)量問題‘零容忍’。”專家說道說。